美國 AI 競爭力亮紅燈？AI 加密沙皇 Sacks：移民政策讓人才外流，中國 AI 已迎頭趕上
AI 加密沙皇 David Sacks 於 2/15 與他的矽谷夥伴們在最新一集的 《All-In Podcast》上，針對美國 AI 產業的發展方向、政府政策及全球競爭態勢發表看法。他強調，美國在 AI 領域上應該積極抓住機會，而不是陷入對風險的恐懼。高端人才流失成為重要議題，中國 AI 競爭力已逐漸提升。
不自我設限，請專注於在 AI 領域上保持領先
Sacks 指出過去幾年來，對於 AI 的討論都幾乎圍繞在「風險」與「監管」上，政府與媒體的焦點也都放在如何防止 AI 失控。但他認為這種論調有點過頭，反而讓美國自己綁手綁腳。「AI 技術一定會發展下去，這是擋不住的潮流，與其嚴格管制，不如專注於如何讓美國保持領先，讓這項技術真正發揮價值。」
廣告 - 內文未完請往下捲動
Sacks 還提到，中國 DeepSeek 的 AI 專案已經讓世界看到，美國並沒有壟斷 AI 技術的優勢。「假設我們一直在討論如何限制 AI，中國反而會趁機追上來，那美國自己反而會被邊緣化。」
移民政策與 AI 發展是否有關，Sacks 呼籲別讓美國失去競爭力
除了 AI 產業，Sacks 也針對移民政策發表看法。他認為美國過去的成功，靠的就是「吸引全球最聰明的人才」。但現在卻出現了一個問題，美國在放寬低技術勞工移民的同時，卻沒有對高技術人才提供更好的條件，大大影響美國的長遠發展。
「如果美國只是一味地開放邊境，讓大量低技術移民進來，卻沒有積極吸引像是 AI 工程師這樣的高端人才。那長期來看，美國的科技與經濟競爭力一定下滑。」他認為移民政策應該要更有針對性，重點是如何吸引對美國有幫助的人才，而不是毫無區分地開放邊境。
他還強調，許多科技產業的領袖、創業家，甚至是 DeepSeek 背後的工程師，都是從美國的大學畢業。但因為美國移民政策的問題，這些人最終都回到自己的國家發展，「這對美國來說，就是白白給對手機會！」Sacks 表示相當可惜。
AI 是否會搶走工作嗎，Sacks 認為機會大於威脅
針對外界擔憂 AI 會取代人類工作，Sacks 的看法則比較樂觀。他認為 AI 的本質是一種「生產力工具」，能夠幫助人類更有效率地完成工作，而不是完全取代人類。「歷史上，每當有新技術誕生時，確實會讓某些工作消失，但同時也會創造更多新的機會。」
他舉例當年網際網路剛出現時，很多人擔心傳統媒體、零售業會被淘汰，結果後來反而誕生了更多新的工作機會。像是網紅、社群經營、電子商務等。「AI 帶來的影響，應該會跟當年網路革命一樣，最終帶來的機會遠大於損失。」
Sacks 還提到現在很多業者已經開始運用 AI 來提升生產力，讓員工可以更快速完成工作，而不是直接裁掉員工。「關鍵在於人們是否願意學習 AI 工具，並讓自己變得更有競爭力。如果你懂得使用 AI，那你在未來的職場上只會變得更強。」
美國經濟與關稅政策，Sacks 看好貿易戰策略
談到美國經濟，Sacks 認為目前政府的關稅與貿易政策，應該要更聰明地運用，而不是一味地開放市場。「很多經濟學家認為自由貿易對所有人都有利，但現實是，現在的科技產業有很強的網路效應 (Network Effect) 。一旦中國企業透過來補貼取得市場主導權，想要再度翻盤，可說是相當困難。」
他舉例，像是 DJI 無人機、中國電動車品牌 BYD、甚至是 AI 晶片產業，中國企業都是靠政府補貼迅速擴張，最終拿下全球市場。「美國如果不適度干預市場、設置關稅，等到中國企業壟斷市場後，我們就沒機會了。」
Sacks 認為，適當的關稅政策能夠確保美國本土企業有發展空間，特別是在半導體、AI、軍事科技等關鍵產業上，美國不能再對中國企業過於友善。「我們不能讓國家安全產業都被外國掌控，這不僅僅是經濟問題，更是國安問題。」
Sacks 強調美國要積極行動，不要落入被動
在這次訪談中，Sacks 的核心觀點相當明確。無論是 AI 發展、移民政策，還是貿易戰略，美國都必須積極迎戰。他強調：「科技正在改變世界，我們不能因為害怕風險就停止創新，反而應該抓住機會，確保美國能夠繼續引領全球。」
對於未來美國政府的政策走向，他認為應該「少一點意識形態之爭，多一點務實策略」，才能讓美國在 AI 與科技產業的競爭中保持領先地位。
(DeepSeek 不可能只花 600 萬鎂！AI 加密沙皇剖析背後金源：中國利用新加坡取得輝達晶片)
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
