OpenSea 該如何反擊 SEC？調查不公應同等對待迪士尼等大品牌
全球最大 NFT 市場之一的 OpenSea 目前面臨美國證券交易委員會 (SEC) 的證券調查。風投合夥人 Adam Cochran 建議，OpenSea 可以發出聯邦催辦令 (WOM) 在法庭上挑戰 SEC，要求 SEC 發布關於 NFT 的明確指導，或選擇將調查擴展到亞馬遜、eBay、寶可夢、勞力士和迪士尼等大型品牌公司。
(OpenSea 執行長回應 SEC 證券調查，撥款 500 萬鎂保護 NFT 創作者)
用聯邦催辦令 (WOM) 反擊 SEC
雖然機會有點渺茫，但 Adam Cochran 認為 OpenSea 可能有一個難得的機會可以反擊 SEC，這是其他人沒有的。
廣告 - 內文未完請往下捲動
OpenSea 可以發出聯邦催辦令 (WOM) 在法庭上挑戰 SEC，表明如果 SEC 追究 OpenSea，它也應該要追究亞馬遜、寶可夢和迪士尼。
註：Writ of Mandamus (WOM) 是美國司法體系中一個很獨特的工具。 目的在於透過行政訴訟程序使法院發出強制命令，敦促被告的政府部門在一定時間內完成其工作的職責，或糾正政府機構的不作為。
雖然他坦言，WOM 是一種罕見而成功率不高的選擇，但之前的確有一些成功的案例。他建議 OpenSea 可以用下列幾點做為訴求：
- NFT 是收藏品
- 其他收藏品發行商未接受调查 (Topps、Hasbro、勞力士)
- 這些賣家沒有被調查 (亞馬遜、Walmart 等)
- 迪士尼發行了 NFT 卻没有被調查
因此，這是一種任意且反覆無常的執法，違反了《行政程序法》 (Administrative Procedure Act，APA) ，SEC 要麼不公平地攻擊一家美國新創公司，要麼嚴重地未能履行保護美國投資者的職責。
註：APA 是美國聯邦法律，旨在規範行政機構制定和執行規章的程序。該法案確立了行政機構在制定規章、進行聽證會和作出決定時必須遵循的程序，以確保這些過程的透明性、公正性和合法性。
為什麼我們在砧板上，其他人卻没有？
Cochran 認為，這樣就有機會讓法院要求 SEC 放棄對 OpenSea 的質疑，並發布關於 NFT 的明確指導。或者 SEC 也可選擇將調查擴展到亞馬遜、eBay、寶可夢、勞力士和迪士尼等公司。
雖然 Cochran 表明這是一種大膽的嘗試，但如果能讓 SEC 和迪士尼和亞馬遜等财力雄厚的品牌打交道，這些品牌就有機會在收藏品方面建立明確的先例。
而 OpenSea 擁有其他加密公司沒有的武器，它可以說：
看看我們離數位收藏品的 eBay 有多近！為什麼我們在砧板上，而其他人卻没有？
這對法官來說可能是一個強而有力的論點。
