Aave 社群爭議最新：免費資產交換變收費，DAO 要求收回收益主導權

Elponcho

1 小時前

去中心化金融（DeFi）借貸平台 Aave 正面臨社群強烈反彈。爭議起因於 Aave 近期在官方前端介面中，對原本免費的資產交換功能引入 0.15% 至 0.25% 的手續費，而這筆收入並未流向 DAO 國庫，而是由開發公司 Aave Labs 保留。

此舉引發社群對「去中心化治理是否遭架空」的廣泛討論，也讓整個 DeFi 社群聚焦於一個核心問題：誰真正掌控協議的價值與收入？

Table of Contents

從免費到收費：Aave 前端交換功能重大變更

過去，Aave 用戶可透過其官方前端（如 app.aave.com）進行免費資產兌換，例如 USDC 與 DAI 或 ETH 間互換，只需承擔基礎的 DEX 滑價與 gas 費用。這項設計被視為 Aave 的重要優勢，有助於用戶快速調整抵押品與債務部位。

但近期 Aave 在未公告的情況下，整合 CowSwap 為預設交換路由後，開始對每筆交換收取 15–25 個基點（即 0.15%–0.25%）的額外費用。雖然 CowSwap 本身仍可單獨使用，費率不變，但透過 Aave 前端執行的交易會自動觸發這筆新費用。

社群最不滿的，並非單純手續費本身，而是這筆收入完全未進入 Aave DAO 國庫，而是直接由 Aave Labs 收取與保留。

DeFi 分析師 @DefiIgnas 在 X（前 Twitter）上發文批評這是「價值掠奪的經典案例」，且未經 DAO 表決程序。他指出：「他們（Aave Labs）沒有經過任何投票就開始向用戶收費，並把收益納入自己口袋。」

Ignas 的爆料迅速在 DeFi 社群發酵。多位治理代表、用戶與 DAO 貢獻者表示震驚與不滿，尤其是不少人指出，這項變更未經任何正式治理流程或 Snapshot 投票就上線執行，違背去中心化治理精神。

Aave 社群治理團隊 Orbit Delegation 也在論壇上表示，正在審視此舉是否合法，並考慮提出正式提案要求修改。

這場爭議激起了整個 DeFi 社群對「前端產品與治理邊界」的辯論。支持 Aave Labs 的用戶，如 @fredcat5150，認為：前端由 Aave Labs 自行開發與維護，該團隊有權保留相關收益。他也提醒 DAO 持有者目前並無協議品牌、域名與智慧財產的控制權，代表權力實際仍屬中心化。

相對地，@Marczeller（Aavechan 創辦人）與 @LordChampaqui 則批評此舉破壞治理信任。他們警告，若未來像 Aave V4 等版本移除部分收益分潤機制，代幣持有者可能徹底失去與協議收入的連結。

也有中間派如 @0xhers 提倡折衷方案，主張維持 Aave Labs 的開發主導權，同時導入收入共享模型、IP 授權透明化與 DAO 主權保障，以實現雙方利益對齊。

面對各方壓力，Aave 創辦人 Stani Kulechov 在 12 月 22 日於 X 上回應爭議。他表示，此爭論不應陷入無止盡的討論，而應回歸治理流程解決。

Kulechov 指出，相關收費模式早已在論壇展開 5 天討論，並依循 Aave 的「ARFC（Aave Request for Comments）」與「temp-check」治理流程，現在正準備進入正式表決。他強調：「大家都累了，把它送上鏈投票，才是解決問題的方式。」

他並未正面評論收費合理性，但表示前端是 Aave Labs 自主開發的產品，爭議應透過治理裁決，而非單方面指責或政治壓力。

伴隨事件延燒，社群已迅速發起一項治理提案，名稱為：

🔹 ARFC: Directing Frontend Swap Revenue to the Aave DAO Treasury
📍 Snapshot 投票連結

此提案目標為：要求將 Aave 前端產生的資產交換手續費，全數或部分導入 Aave DAO 的國庫，而非繼續由 Aave Labs 單方面收取。

此提案成為整起事件的關鍵轉捩點，也將首次直接測試 Aave 社群是否支持 DAO 接管產品層級的收入來源。

此次事件顯示，Aave DAO 正面臨其治理歷程中最關鍵的一次壓力測試。這不僅是針對一筆手續費爭議，更是對「去中心化協議應擁有多少主導權」的價值碰撞。

無論提案是否通過，Aave 的前端收入歸屬問題將成為 DAO 治理模式、產品歸屬、核心團隊激勵機制之間張力的典範案例，也將為其他 DeFi 協議在協議/產品分離議題上提供借鏡。

風險提示

加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。