IMF:穩定幣跨境匯款平均成本約 2%,三分之一通道仍輸傳統業者

Elponcrab
分享
IMF:穩定幣跨境匯款平均成本約 2%,三分之一通道仍輸傳統業者

國際貨幣基金(IMF)10 月發布工作論文《拆解穩定幣三明治:跨境穩定幣轉帳的成本》(Deconstructing the Stablecoin Sandwich),首次有系統地計算用穩定幣跨境匯款的完整成本。論文估計,在使用者選擇最便宜出入金方式的前提下,匯出 200 美元的平均成本約 2%,低於 G20 訂下的 3% 目標,平均而言也比傳統匯款便宜。

不過論文也指出,在可取得傳統匯款細部成本資料的通道中,大約三分之一的通道裡,最便宜的傳統業者仍比最便宜的穩定幣路線更划算。論文由 IMF 貨幣與資本市場部的 André Reslow、Edona Reshidi、Andrew Usher、Jeanne Verrier 與 Marcello Miccoli 撰寫,IMF 強調工作論文只代表作者觀點。

「穩定幣三明治」:只有中間的跨境段走區塊鏈

論文把一筆穩定幣匯款拆成五個步驟:把法幣存進交易所、買進穩定幣、在鏈上轉帳、在對方國家的交易所賣出穩定幣、再把法幣提領到銀行帳戶。作者稱之為「穩定幣三明治」,因為只有中間的跨境段走區塊鏈,兩頭都還是傳統支付管道。

廣告 - 內文未完請往下捲動

研究團隊手動蒐集交易所公開的費率資料,涵蓋 18 個國家與地區、29 家交易所、USDT 與 USDC 兩種穩定幣、5 條區塊鏈,組成 270 條有方向性的匯款通道、4,005 條完整路線。樣本國家包括美國、英國、歐元區、南韓、巴西、墨西哥、印度、奈及利亞等,不含台灣。

平均成本 2.18%,最大開銷是交易手續費

依論文估算,跨 270 條通道匯出 200 美元的平均成本為 2.18%,中位數 1.99%,但差距很大,從負 2.18% 到 8.03% 都有。拆開來看,交易手續費是最大宗,平均 0.85%;其次是法幣出入金費用 0.67%,加密貨幣轉帳成本 0.48%。

論文指出,常被拿來強調穩定幣省錢的區塊鏈轉帳費,只占平均總成本不到四分之一。作者的結論是,成本主要卡在各國國內的交易所基礎設施、穩定幣定價摩擦與法幣支付管道,而不是區塊鏈本身。

匯款金額也有影響。平均成本從匯 50 美元時的 4.12%,降到匯 5,000 美元時的 1.54%,因為提幣與法幣手續費有固定金額的部分,小額匯款相對吃虧。如果不選最便宜,而是選中位數或最貴的出入金方式,平均成本會升到 3.04% 與 4.07%。

南韓「泡菜溢價」讓匯進去的成本變負數

各通道成本差距最大的來源,是穩定幣在當地交易所的價格偏離基準匯率的「溢價」。論文以南韓為例:穩定幣在南韓長期以高於基準匯率的價格交易,也就是所謂的「泡菜溢價」,從南韓匯出的人買穩定幣要付更多韓元,成本變高;但匯進南韓的人把穩定幣賣在當地,能換到比基準匯率更多的韓元,成本反而大降,溢價夠大時甚至算出負成本。

作者強調,負成本不代表使用者匯款還能賺錢,而是反映相對於基準匯率的價格扭曲,可能來自市場分割、當地對美元資產的強烈需求或套利限制。論文也註明,在研究樣本期之後、2026 年上半年,這個溢價已經收窄甚至反轉。

和傳統匯款比:平均便宜近 5 個百分點,但不是每條路線都贏

在同時有穩定幣成本與世界銀行「全球匯款價格」資料的 33 條通道中,穩定幣的平均成本比傳統業者平均低將近 5 個百分點。論文引述世界銀行數據指出,2025 年第三季全球匯出 200 美元的平均成本是 6.36%,是 G20 目標的兩倍多。

但若比較每條通道裡「最便宜的穩定幣路線」和「最便宜的傳統業者」,約三分之一的通道仍是傳統業者較便宜。作者認為,穩定幣在一般情況下有成本優勢,但在已有低價傳統業者的通道,並不見得勝出。

論文也列出研究限制:只計算中心化交易所之間的轉帳,不含點對點、去中心化交易所與 DeFi 路線,也不計入轉帳速度、開戶與身分驗證等非價格摩擦,以及交易所承擔的法遵成本。作者指出,資本管制、反洗錢規範、交易所牌照制度、支付基礎設施與市場競爭程度,可能都是各國成本差異的原因,留待後續研究。

風險提示

加密貨幣投資具有高度風險,其價格可能波動劇烈,您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。