馬斯克：Anthropic 最領先，手上還握有未發布的更強模型
特斯拉與 SpaceX 執行長馬斯克（Elon Musk）在《經濟學人》總編輯 Zanny Minton Beddoes 的專訪中表示，Anthropic 目前是 AI 領域的領先者，並稱該公司手上「確定」握有比已發布模型更強、隨時可以推出的版本。這場專訪於 7 月 20 日在特斯拉德州超級工廠錄製，7 月 23 日播出，是他在 SpaceX 掛牌後首次接受的長篇訪問。整場對話最實質的部分，是他提出了一套與 Google DeepMind 執行長 Hassabis 版本明顯不同的 AI 治理方案。
「Anthropic 是領先者」，以及那個還沒發布的模型
被問到中國模型的進展時，馬斯克說 Moonshot AI 的 Kimi K3 已經相當接近 Fable 5，但 Fable 5 仍明顯是最聰明的模型，並認為多數人都會同意這個判斷。他接著做了一個推論：Anthropic 的 Mythos 在二月就已經準備好，因此該公司現在手上必然有比二月版本更強的東西，而且隨時可以發布。他強調這不是「幾乎確定」，而是「確定」。
廣告 - 內文未完請往下捲動
就已知事實而言，這個推論的前提站得住腳。Moonshot AI 於 7 月 16 日發布 Kimi K3，參數量 2.8 兆，號稱史上最大的開放權重模型，並於 7 月 27 日釋出完整權重。Moonshot 自己的說明也承認，K3 在整體表現上仍落後 Fable 5 與 GPT-5.6 Sol，但已勝過兩家的前一代旗艦。
馬斯克描述自己與這幾家公司的關係也很有意思。他說當初創辦 OpenAI 是為了制衡當時近乎壟斷 AI 的 Google，而 Anthropic 又從 OpenAI 分家出來，結果是「我的行動反而加速了 AI」—這並非他的本意。他對 Anthropic 執行長 Dario Amodei 的評價相當正面，稱對方是有原則、真心在意世界的人，也說接觸過的 Anthropic 員工沒有一個觸發他的「壞人偵測器」。相對地，他重申對 OpenAI 執行長 Altman 的核心指控：一個原本開源、屬於全世界的非營利組織，最後變成閉源的營利公司。
他的治理方案：讓競爭對手審查你的模型
這是全場最具體的政策內容。馬斯克說，在 Hassabis 發表治理構想之前，兩人談了幾個小時，而他給出的建議有三層：
第一，領先的 AI 公司每隔一到兩週固定通話一次，交流安全與資安問題。第二，在發布明顯強過現有模型的新前沿模型之前，開放競爭對手透過 API 測試一到兩週—他強調這是測試，不是交出模型。第三，只有當某家公司被指出風險卻拒絕處理時，才通報政府介入限制發布，而有能力採取行動的實際上只有美國與中國政府。
他的論證建立在誘因結構上：政府官員缺乏第一線技術判斷力，很難認定一個模型該不該發布；但競爭對手既有能力看出問題，也有充分動機把問題講出來，因此彼此可以互相制衡。他拿美國電影協會的分級制度作類比，並主張這個機制應該納入中國的前沿實驗室。時程上他認為六個月太久，應該立刻開始。
把這套方案放回脈絡，可以看出它與 Hassabis 於 7 月 14 日提出的框架有明顯落差。後者主張成立一個仿效 FINRA、由產業出資、受聯邦監督的前沿 AI 標準機構，實驗室在發布前最多提前 30 天送交模型審查，初期自願、待機制證明有效後轉為在美國部署的強制門檻，且該機構必要時可協調全產業放慢腳步。相較之下，馬斯克的版本沒有常設機構、沒有法定強制力，本質上是同業之間的定期通話加上發布前的互審窗口—一個輕得多、也更容易立即上路的設計。至於當事人是否真能放下彼此的敵意，他的回答是可以為了世界擱置個人恩怨。
Mythos 事件的關鍵細節：政府不是自己發現的
訪問者提到美國政府動用出口管制擋下 Mythos 時，馬斯克補上了一個細節：發現資安風險的不是政府，而是 Amazon，是 Amazon 打電話給白宮的。
這一點與已知報導相符，且實際經過比他描述的更完整。根據 Axios 與 Fortune 的報導，Amazon 研究人員以一連串提示詞繞過防護，取得原本受限的網路攻擊相關資訊，執行長 Jassy 隨即向白宮高層示警，另有至少五家公司也在同一時間致電政府部門。Anthropic 於 6 月 9 日發布 Fable 5，6 月 12 日收到商務部信函，該指令禁止所有外國人士—包含 Anthropic 自己的外籍員工—存取 Fable 5 與 Mythos 5，公司最終選擇對全球所有用戶停用這兩個模型，直到 7 月 1 日才恢復。這使得投資 Anthropic 逾百億美元的 Amazon，成為觸發自家最大 AI 投資對象遭政府封鎖的那一方。
不過部分情節仍有爭議。Semafor 報導美國政府懷疑有中國關聯團體已使用該漏洞，但未說明證據來源；Anthropic 方面則表示白宮在相關溝通中並未提及中國存取問題，且公司本就禁止從中國境內使用其產品。馬斯克也批評 Dario 在這件事上自掘墳墓：一邊說模型可怕、一邊照樣發布，等於先叫大家害怕，再把可怕的東西端出來，民眾當然會恐慌。
從「滅絕機率 10%」到「享受這趟旅程」
這場訪談最明顯的轉變在於風險立場。馬斯克過去連署過暫停訓練的公開信，也講過 AI 導致人類滅絕的機率有一到兩成。這次他仍說風險不為零，但態度變成擋不下來就往好處看，甚至說即使真有一個停止鍵，可能也不該按下去。訪問者以「如果你的火箭有兩成機率爆炸你會上去嗎」反問，他答會，理由是在無法改變的前提下只能設法降低壞結局的機率。
其餘預測則延續他一貫的風格。他認為 AI 約五年內超越全人類智慧總和，十年後人類與 AI 的差距會像人類與黑猩猩；軟體工程領域 AI 已勝過至少九成的專業工程師，終將達到「Stockfish 等級」—那種手機上就能輕鬆擊敗世界棋王的差距。他因此主張工作會變成選擇性的，並比喻成自己種菜：買得到更漂亮的蔬菜，自己種只是一種心意。至於金錢，他直言 2036 年錢將不再重要，並預測屆時的問題是通縮而非通膨，只要商品服務的產出成長快於貨幣供給，直接發錢也不會推升物價。
這也是全場邏輯最薄弱的一段。訪問者三度追問從現在極化、恐懼的政治現實走向那個豐饒世界的過渡機制，他的回答始終停留在「路會顛簸」，沒有給出具體路徑。訪談後半轉入歐洲移民、Starlink 在烏克蘭的角色與 DOGE 刪減援助的爭論，雙方交鋒激烈但幾乎沒有交集。
有意思的是收尾—馬斯克說他預期的英國內戰大約在二十年後，而 AI 與機器人的奇點在十年內。換句話說，他等於自己承認，訪談後半那些政治爭論，在前半段描述的時間表面前並不那麼重要。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
