AI「夠用就好」？Citadel Securities 報告揭露 AI 商品化後的投資危機
全球頂尖量化交易機構 Citadel Securities 近日發布名為「Tokenomics」的宏觀策略報告，為近期 AI 產業的成本爭議提供了機構級的分析框架。報告指出，AI 的採用瓶頸已從「技術能做什麼」轉移至「運算資源的價格與稀缺性」，宣告 AI 免費補貼時代已走入尾聲，正轉向由真實成本驅動的競爭邏輯。
企業帳單失控，燒錢現實打臉 AI 樂觀敘事
Citadel 在報告中指出，他們早在今年 2 月便已提出類似警告，而一連串案例正陸續印證他們的判斷：
- Amazon 悄悄下架了旗下的 Token 使用量排行榜
- 微軟取消了 Claude Code 的企業訂閱授權
- 多家大型企業陸續報告收到遠超預期的巨額 Token 帳單，Uber 甚至在短短四個月內燒光全年 AI 預算。
今日有關 OpenAI 正考慮降低收費的消息也進一步證實了這個趨勢，公司執行長 Sam Altman 在報告中承認，AI 使用成本如今已成為「一個巨大的問題」。微軟 AI 主管也坦言，Anthropic 的定價「太過昂貴」，許多企業正迫切尋找替代方案。
廣告 - 內文未完請往下捲動
（OpenAI 要大降價了！擬砍 Token 收費搶市佔，恐成 AI 泡沫第一槍？）
「Token 支出指數」反轉，市場正轉向平價模型
Citadel 報告的核心證據，來自 Silicon Data LLM Token Expenditure Index（LLM Token 支出指數）的走勢。這個追蹤市場實際 AI Token 支出金額與模型組合的指標，近期出現明顯反轉下滑。
Citadel 認為這是企業正從昂貴的前沿模型，轉向更具成本效益替代選項的訊號。團隊解讀，當個別模型價格下降、用戶轉向更高效模型，或市場整體從高成本的集中型選擇分散出去時，該指數便會走低。這個訊號，正是市場以行動投票的結果。
同時，中美 AI 模型之間的成本差距也在加速擴大。中國模型 Qwen 3.7 與 Deepseek V4 在技術基準測試上雖仍落後美國頂尖模型，但價格卻便宜 75% 至 90%。Deepseek 自推出新版本後，在 OpenRouter 上處理的 Token 數量甚至已超越 Anthropic 成為第一。
回到經濟學規律：AI 產業走向「前沿」與「平價」分化
Citadel 也從簡單的經濟學邏輯切入，說明價格機制如何在 AI 產業中發揮作用。更高的運算與推理成本，正在向市場發出稀缺訊號；高昂的費用，正在驅使企業從低回報的 AI 實驗轉向更高效的模型；而稀缺的產能，也正逐漸被分配到「AI 邊際生產力能夠支撐邊際成本」的高價值場景。
基於這套分析，Citadel 認為 AI 市場將出現兩極分化。一方面，高端前沿模型將集中於少數有財力消化成本的大型企業，並專注於解決法律、金融、科技研發等真正困難的問題；另一方面，對多數企業而言，「夠用就好」的平價模型或開源方案，將成為更具成本效益的主流選擇。
Citrini Research 日前的報告也提出了同樣比喻：「偉士牌就能辦到的事，為何需要租法拉利？」
機構警告：AI 投資敘事恐面臨重新定價
Citadel 以「成本曲線、產能配給、邊際報酬」等框架分析 AI 產業，而非沿用過去的「無限需求」與「顛覆性成長」敘事，代表市場的基本邏輯已發生轉變。過去投資人在乎的是「AI 能做什麼？」；現在他們在乎「AI 會花多少錢、投資報酬率是多少？」
如同 Citrini Research 報告所述：「AI 業者長期以來採用的，是風險投資的經典劇本。先補貼需求、搶佔市佔與用戶黏性，再進入貨幣化階段。如今貨幣化的轉折點已經到來，而且來得比多數人預期的要快。」
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
