幣安質押借幣藏黑盒？用戶借貸遭強平驚覺產品說明不實
12 月 11 日晚間，推特上一名交易所幣安用戶表示，自己使用「質押借幣」服務，借貸倉位遭到強制平倉，卻意外發現不合理之處。
幣安質押借幣藏黑盒？
抵押借幣，若遭遇急遽價格波動時，可能會遭遇強制平倉的狀況，抵押品會被清算，以償還債務。
不過，12 月 11 日晚間，由於 OSMO 有異常交易活動，當這位幣安用戶遭遇強制平倉時，卻發現他採用的「OSMO」幣種，並不是按照幣安官方的清算規則執行，讓他認為有黑箱作業的嫌疑。
廣告 - 內文未完請往下捲動
幣安官方說明中，如何決定清算是基於質押率，質押率是指借貸金額加利息 (質押率 = 貸款價值 / 質押品價值)，初始的質押率是 65%。也就是可以借出抵押品初始價值 65% 的數位資產。一但質押率達到 75% 時，系統就會發出追加保證金通知，高達 83% 時，就會進行強行平倉。至於如何決定價格，則是基於幣安提供的「指數價格」。
然而，這名用戶想了解自己如何被清算時發現，所謂的指數並不包含「OSMO」幣種，他並無法清楚了解當時遭遇的清算情況。(經抽樣測試，APT 代幣雖然可以作為借/貸資產，但同樣沒有提供價格指數)
該名用戶表示，他無法得知自己的清算價格，幣安並沒有提供相關紀錄。其餘描述事件的過程，則已經刪文，
網友表示，系統肯定還是有個報價來源，才會完成當初的借貸 ; 但該名用戶表示，他能理解，只是他明明有使用自動補倉卻沒有運行。
據留存紀錄顯示，幣安客服表示，雖然有自動補倉功能，但不一定會穩定運行。用戶認為，重點是沒有指數價格一事，根本是違規操作。
中心化操作惹爭議，透明度、中心化介入程度如何拿捏？
儘管，幣安在 FTX 事件後，更大動作地採取儲備證明、資產審計等透明度政策，但看來仍有部分業務的透明度仍需被說明清楚。
此外，全球最大中心化交易所幣安，基於資安保護、產業道德等理由，過去幾次重大事件中對於市場的干預都會有兩極意見。
從過去的澳本聰分岔幣種 BCHSV、是否提供 LUNA/LUNC/UST 市場、凍結特定用戶帳戶、協助監管提供用戶資訊、是否干預 BNB Chain 等，社群對於幣安採取的政策都有不同想法。
12/11 也才剛發生干預事件。幣安表示在特定幣種交易對，發生異常交易，包含 SUN,ARDR,OSMO,FUN,GLM，並指這些活動應不予遭盜用的 API 案例有關。趙長鵬亦表示，這些活動應屬市場行為。但也採取了一些措施限定某些帳戶提款。他們也希望在中性市場中取得干預的平衡性。
