幣安質押借幣藏黑盒?用戶借貸遭強平驚覺產品說明不實

Elponcho
分享
幣安質押借幣藏黑盒?用戶借貸遭強平驚覺產品說明不實

12 月 11 日晚間,推特上一名交易所幣安用戶表示,自己使用「質押借幣」服務,借貸倉位遭到強制平倉,卻意外發現不合理之處。

幣安質押借幣藏黑盒?

抵押借幣,若遭遇急遽價格波動時,可能會遭遇強制平倉的狀況,抵押品會被清算,以償還債務。

不過,12 月 11 日晚間,由於 OSMO 有異常交易活動,當這位幣安用戶遭遇強制平倉時,卻發現他採用的「OSMO」幣種,並不是按照幣安官方的清算規則執行,讓他認為有黑箱作業的嫌疑。

OSMO 等幣種恰巧發生交易異常事件,幣安出手干預特定帳號

幣安官方說明中,如何決定清算是基於質押率,質押率是指借貸金額加利息 (質押率 = 貸款價值 / 質押品價值),初始的質押率是 65%。也就是可以借出抵押品初始價值 65% 的數位資產。一但質押率達到 75% 時,系統就會發出追加保證金通知,高達 83% 時,就會進行強行平倉。至於如何決定價格,則是基於幣安提供的「指數價格」。

然而,這名用戶想了解自己如何被清算時發現,所謂的指數並不包含「OSMO」幣種,他並無法清楚了解當時遭遇的清算情況。(經抽樣測試,APT 代幣雖然可以作為借/貸資產,但同樣沒有提供價格指數)

binance

該名用戶表示,他無法得知自己的清算價格,幣安並沒有提供相關紀錄。其餘描述事件的過程,則已經刪文,

網友表示,系統肯定還是有個報價來源,才會完成當初的借貸 ; 但該名用戶表示,他能理解,只是他明明有使用自動補倉卻沒有運行。

據留存紀錄顯示,幣安客服表示,雖然有自動補倉功能,但不一定會穩定運行。用戶認為,重點是沒有指數價格一事,根本是違規操作。

中心化操作惹爭議,透明度、中心化介入程度如何拿捏?

儘管,幣安在 FTX 事件後,更大動作地採取儲備證明、資產審計等透明度政策,但看來仍有部分業務的透明度仍需被說明清楚。

此外,全球最大中心化交易所幣安,基於資安保護、產業道德等理由,過去幾次重大事件中對於市場的干預都會有兩極意見。

從過去的澳本聰分岔幣種 BCHSV、是否提供 LUNA/LUNC/UST 市場、凍結特定用戶帳戶、協助監管提供用戶資訊、是否干預 BNB Chain 等,社群對於幣安採取的政策都有不同想法。

12/11 也才剛發生干預事件。幣安表示在特定幣種交易對,發生異常交易,包含 SUN,ARDR,OSMO,FUN,GLM,並指這些活動應不予遭盜用的 API 案例有關。趙長鵬亦表示,這些活動應屬市場行為。但也採取了一些措施限定某些帳戶提款。他們也希望在中性市場中取得干預的平衡性。