Vitalik溫故知新，2022年對過去預測的檢討與展望

2022/1/2

以太坊共同創辦人 Vitalik 在 2022 年開頭，回顧自己從 2013 年的看法與預測，審視自己的正確判斷與應修正之處。

內容目錄

2013：比特幣如何幫助伊朗人與阿根廷人

Vitalik 表示在 2013 年寫下《比特幣如何幫助伊朗人與阿根廷人》的文章，當時的重點是比特幣的跨國性以及抗審查屬性，而非 2100 萬枚的稀缺性，當時也預測穩定幣將繁榮。

Vitalik 在 2022 年寫道：「上週，我居然去了阿根廷！我的判斷：大體上是正確的。加密貨幣的採用率很高，但穩定幣的採用率也很高；許多企業都利用 USDT 運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這可能會改變。」

Vitalik 另一篇自己在 2013 年關於比特幣監管的文章。核心論點是，比特幣的抗政府，不是因為巧妙避過哪種法規屬性，而是它在技術上的抗審查。

Vitalik 在 2022 年寫道：「我現在的觀點是：當然，比特幣的去中心化將讓它在超級敵對的監管環境下依舊能存活，但它不能繁榮。成功的抗審查策略需要技術穩健性和公共合法性的結合。」

Vitalik 回憶自己在 2015 年對以太坊邁入 PoS 與分片 (sharding) 的預測。他表示：「坦白說，這些錯得超離譜，值得大笑一番。」他分享當年自己的預測：

他認為，自己最核心的錯誤在於低估軟體開發的複雜性，以及 Python 概念驗證與適度生產實現之間的差異。他舉 2014 年提到的 12 維超立方體為例。

Vitalik 以 2022 年的角度看來，他表示以太坊研究團隊更看重簡單性：最終設計、實現路徑的簡單性，並且更懂得務實妥協。Dankrad 的新分片設計非常符合這種精神。

以太坊的高資費，看起來仍是 Vitalik 的心頭刺。他表示，儘管我還是百分百堅持我的想法：貨幣網際網路的每筆交易的成本不應超過 5 美分，然而這個 2017 年的目標仍是目標。而這正是以太坊花費大量時間研究可擴展性的原因。

他補充，分片的核心理念都還在。

Vitalik 在 2012 年時為 PoW 的耗能指控作出辯護。直到 2013 年，他對找到 PoS (權益證明) 的替代方案感到振奮，到了 2014 年，Vitalik 更確信這項機制。

他認為，這反映了自己經歷的智能演化：從「X」是我必須捍衛的東西，所以任何有利於 X 的東西都必須是正確的，到「我喜歡 X，但 X 有缺陷，看起來 Y 會有幫助，所以我現在支持 X+Y」。士兵心態 -> 偵察員心態。(這個概念看起來是源自於 Vitalik 讀過的書)

Vitalik 翻出一篇 2014 年寫的文章：《DAO 並不可怕，第 1 部分：自我執行合約和事實法》，它試圖論證讓整個社會更像一個形式系統 (formal system) 是好的，我們應該對此感到期待。

後來，他在 2019 年在寫共謀 (collusion) 時 (參照 1、參照 2)，看到這種形式的限制。基本上，將所有東西都推入形式系統的問題在於，幾乎任何具有超過 2 個參與者的形式系統都是可攻擊的。

Vitalik 回顧 2013 年 9 月寫過的文章，主要是在比特幣為王的時代，為山寨幣辯護，那是在以太坊出現兩個月前。三個核心論點：

Vitalik 反問自己是不是還支持山寨幣，他表示上述參數現在已經不再那麼強大。因為：

不過，他還是認為有些事情在 L2 上是做不到的，所以不同的 L1 還有發展空間。

2017 年，Vitalik 特別看好比特幣現金，因為他更同意擴容戰爭中的大區塊論點，而不是小區塊論點。

事過境遷，Vitalik 認為 BCH 可說是失敗的。主要觀點是：由叛亂形成的社群，即使他們有一個很好的理由，但往往很難永續，因為他們重視勇敢而不是能力，並且團結在抵抗而不是一致的前進道路上。

Vitalik 回顧自己寫於 2017 年的文章《On Path Independence》，他表示這些從 2016 至 2017 年就開始的文章就是在呼籲人們建造 Uniswap。他對這件事感到得意，也自嘲為何當時怎麼容易得到這類簡易單純的概念，但卻花費長時間才找到 PoS 與分片。

這些以太坊白皮書中就寫到的事情，Vitalik 表示，很多都預測正確，基本上就是預測了 DeFi。儘管具有激勵制度的文件儲存與計算沒有太熱絡 (或是還沒有)，但他也承認自己完全錯過 NFT。Vitalik 同時再次強調 DAO 治理中的共謀問題。

Vitalik 回顧 2014 年他對穩定幣的意見細節。其中包括討論能不能用鏈上數據作為偽預言機，讓穩定幣不需要依賴預言機。

他表示：「我現在對此更加悲觀，尤其是因為 PoS 轉換。我們將需要預言機。如果我們想讓穩定幣在美元崩潰時保持穩健 (如果發生這種情況，透過切換到他們自己的本地 CPI)，我們將需要更積極的治理。」

Vitalik 自己總結：

過去我對政治和大規模人類組織的思考比較天真。過於專注於簡單而完整的形式模型；我不喜歡文化與合理性 (Legitimacy) 的挑戰，但現在喜歡。
在早期，我確實有很好的直覺來避免比特幣極端主義思維中最瘋狂的部分。早期確實也些錯誤，但我很快糾正了。但 X 的錯誤並不意味著任何針對 X 的特定反對都會順利！政治並非易事。
在技術方面，我在抽像想法上，比在軟體開發問題上更正確。隨著時間的推移，必須學會理解後者。
我現在知道，我需要比我們想像的更簡單