聯準會理事懷疑CBDC需求，認可穩定幣帶來創新，提出三大風險！

美國聯準會 (Fed) 理事 Chris Waller 於昨日 (17) 的線上金融會議上，對本月初總統金融市場工作組 (PWG) 發布的穩定幣報告提出了不同看法，認爲此項報告部分內容過於嚴苛。與此同時，也強調了穩定幣目前對市場的三大風險。

對穩定幣的看法

PWG 於上週發行的穩定幣報告中提到，穩定幣的發行、贖回等相關活動，應僅由「受保存款機構」執行。雖然 Chris Waller 對報告的大部分內容感到認同，但他對與此點要求感到過於嚴苛。

「我不同意穩定幣發行只能或應該由銀行進行，僅僅因為責任。這種方法及心態會消除穩定幣的一個關鍵好處 ── 穩定幣可以在當前的支付環境作為銀行組織的可敬對手。我們應該讓這些創新，有機會在清晰及公平的競爭環境中與其他系統和提供商（包括銀行）競爭。」Chris Waller 說道。

Chris Waller 也提到當今商業銀行的資金並非區塊鏈原生貨幣，而穩定幣作為加密貨幣中波動較小的幣種及數位資產交易所的入口，有助於填補商業銀在這方面的不足。

對此，Chris Waller 認為美國的支付系統還有改進的空間，並相信創新及其帶來的競爭對消費者有利。同時也質疑中央數位貨幣 (CBDC) 是否還有發行的需求。

穩定幣風險

除了對穩定幣的認可外，Chris Waller 也提到了關於穩定幣的三大風險。

1.無法穩定運行的風險：

美國在私人創造貨幣方面有著悠久的歷史，越不穩定的貨幣更會具吸引力的回報率以承諾安全。但當這些工具失靈時，可能發生擠兌的風險，遠遠超出存款人、投資者所能承擔的風險。

也就是說，穩定幣的投資者需要理解他們面臨的風險，盡可能地提高透明度並使其能受到監控。

2.支付系統失靈風險

穩定幣在支付功能上與傳統支付功能有許多相似之處，倘若穩定幣在整個支付體系的地位逐漸提升，它們所面臨的清算、結算及其他支付系統風險也會增加。

監管機構應該謹慎地借鑒，美國支付系統在處理風險時的嚴格標準，並重新審視哪些應該或不應該適用於穩定幣環境，尤其穩定幣在不同的網路上承擔著不同的支付責任。

3.規模風險

穩定幣與任何支付機制一樣，可以展現強大的網路效應。使用它的人越多便越有用，為每個參與者提供的價值也越大。但哪天足以壟斷整個市場的穩定幣出現，可能會損害競爭並降低消費者的利益。

其他穩定幣參與者

除了穩定幣本身外，Chris Waller 在演講最後也提到錢包提供商及在整個支付體系中的其他中介機構，認為他們也需要提供適當的保障，並需要好好思考用戶金融交易數據的使用問題。

「在接下來的幾個月裡，政策制定者將繼續解決這些問題，但過程中，我們不應該讓穩定幣的新穎性攪渾水。」Chris Waller 說道。