ETF動態|SEC評估灰度ETF、美議員致信SEC主席:為何比特幣現貨ETF不給過?

Jim
分享
ETF動態|SEC評估灰度ETF、美議員致信SEC主席:為何比特幣現貨ETF不給過?

儘管比特幣期貨 ETF 上線已寫下里程碑,但市場對於「現貨 ETF」呼聲仍高,對此美國證監會 (SEC) 已針對灰度提交的 GBTC ETF 開放徵詢公眾意見,而國會議員 Emmer、Soto 也特別致信 SEC 主席,強調現貨 ETF 的必要性。

SEC 評估 GBTC ETF

先前報導,灰度 (Grayscale) 已在 10/19 透過紐交所 NYSE Arca 提交 19b-4 文件,申請將 GBTC 轉換為比特幣現貨 ETF。

SEC 則在 11/2 釋出對於該項申請的公眾意見徵詢,SEC 最快將在今年 12/24 進行決策,但根據過往紀錄,也有很高機率推遲灰度的申請。

國會議員:我們需要現貨 ETF

國會議員 Tom Emmer、Darren Soto 在 11/3 致信 SEC 主席強調現貨 ETF 的必要性,信中提到 SEC 批准比特幣期貨 ETF 是美國人的一大步,但也挑明指出期貨 ETF 的缺點:

  • 波動可能大於現貨 ETF
  • 展期費用導致成本更高

議員認為,SEC 先前不批准任何 ETF 的理由在於潛在的詐欺行為及市場操縱,但鑑於期貨版 ETF 已上線,應對於現貨 ETF 也有所改觀。

以黃金為例,投資者能交易根據 1993 年《證券法》規範下的現貨 ETF「GLD」,或註冊於 1940 年《投資公司法》的期貨 ETF「DGL」。

而在過去 15 年的交易歷史中,GLD 是最大宗基於商品的 ETF,規模達 555 億美元且沒有任何重大的投資者保護問題,而基於期貨的 DGL 規模僅有 5,040 萬美元 (不及現貨 1%),顯然投資者更傾向於現貨 ETF。

議員最後強調:

除非有確切證據能說明期貨 ETF 更具投資者保護優勢,否則用戶應能自由選擇產品及標的,我們不理解 SEC 對於風險的認知差異,因為期貨與現貨市場是交互影響的,在詐欺、市場操縱等面向所承擔的風險應是相同的,SEC 理應批准現貨 ETF,期待您的回覆。

以太幣 ETF 快於比特幣現貨 ETF?

儘管市場更想要的是現貨 ETF,但有鑒於 SEC 對於期貨 ETF 的偏好,以太幣期貨 ETF 將早於比特幣現貨 ETF 問世的呼聲也越來越高。

彭博 ETF 分析師 James Seyffart 表示,相較於比特幣現貨 ETF,加密市場可能會更早出現基於以太幣期貨 ETF。

而 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried 接受彭博訪問時也指出,若以太幣期貨 ETF 率先推出,他並不會對此感到訝異。